法治日報全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員周余
2020年3月至5月期間,費(fèi)某為追求萬某先后17次通過微信向萬某轉(zhuǎn)款共計27559.8元。其中,多筆轉(zhuǎn)款金額為1314元、520元、13.14元、5.2元。后因雙方發(fā)生矛盾,費(fèi)某遂要求萬某返還。在多次討還未果后,費(fèi)某向法院提起訴訟,請求萬某償還其借款27559.8元。庭審中,萬某僅認(rèn)可其中的1萬元是借款,其余轉(zhuǎn)款系費(fèi)某為追求其而進(jìn)行的贈與。 一審認(rèn)為,在庭審中,雙方共同確認(rèn)其中1萬元為萬某借款,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,萬某應(yīng)當(dāng)償還。對費(fèi)某主張的其余17559.8元借款,通過庭審確認(rèn),系用于雙方共同消費(fèi)或贈與,屬于另一法律關(guān)系,在本案中不予處理。判決萬某償還費(fèi)某借款1萬元,駁回費(fèi)某的其他訴訟請求。費(fèi)某不服,提出上訴。 重慶市第四中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,費(fèi)某向萬某多筆轉(zhuǎn)款金額為1314元、520元、13.14元、5.2元,該些轉(zhuǎn)款金額及頻率不符合民間借貸的一般習(xí)慣。根據(jù)轉(zhuǎn)款特點(diǎn),萬某主張費(fèi)某多次向其轉(zhuǎn)款用于共同消費(fèi)和表達(dá)某種特定含義更符合客觀實(shí)際,不宜認(rèn)定為借款。遂判決駁回上訴,維持原判。 法官表示,本案是關(guān)于情侶之間經(jīng)濟(jì)往來性質(zhì)認(rèn)定的典型案例。男女在戀愛期間互贈財物是常見現(xiàn)象,適當(dāng)?shù)呢斘镔浥c有利于維持和增進(jìn)彼此感情。本案根據(jù)轉(zhuǎn)款金額特點(diǎn),將帶有特殊含義的轉(zhuǎn)款認(rèn)定為贈與,符合社會公眾的普遍認(rèn)知和客觀實(shí)際,對此類案件的審理具有一定借鑒意義。 Tags:特殊 戀愛 轉(zhuǎn)款 訴請 償還 含義 贈與
作者:佚名 來源:不詳
相關(guān)文章
|
|
聯(lián)系我們 | 關(guān)于我們 | 免責(zé)聲明 | 廣告服務(wù) | 幫助中心 | 意見反饋 | 友情鏈接 | 收藏本站 |
Copyright 2008-2018 © 珠海生活網(wǎng)版權(quán)所有 聯(lián)系電話:13560388882 客服QQ:2319408468 電子郵箱:2319408468@qq.com |