法治日?qǐng)?bào)全媒體記者王春 通訊員秀舟
余某從事杭白菊的種植、銷售、加工。2015年5月,余某與浙江省嘉興市某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司達(dá)成倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議,2015年5月1日至15日期間,余某陸續(xù)向該公司冷庫(kù)存放袋裝菊花4620袋,共約115噸。后因該公司冷庫(kù)地面積水、冷庫(kù)頂部往下滴水導(dǎo)致余某存儲(chǔ)在冷庫(kù)內(nèi)的部分菊花被水淋濕、受潮。余某認(rèn)為對(duì)其造成經(jīng)濟(jì)損失,遂訴至嘉興市秀洲區(qū)人民法院,要求被告支付經(jīng)濟(jì)損失69萬(wàn)元。 被告辯稱,余某要求的損失費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),該批菊花已過(guò)保質(zhì)期,并無(wú)任何價(jià)值,且認(rèn)為自己盡到了倉(cāng)儲(chǔ)保管的義務(wù)。 法院認(rèn)為,案涉冷庫(kù)內(nèi)地面存在積水且有水滴自冷庫(kù)頂部滴落,菊花存在被水滴淋濕的情況。被告作為倉(cāng)儲(chǔ)合同保管人,應(yīng)確保冷庫(kù)內(nèi)溫度、濕度符合菊花的儲(chǔ)存標(biāo)準(zhǔn),F(xiàn)冷庫(kù)內(nèi)菊花被水淋濕受潮,被告也未能提供證據(jù)證明存在因倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過(guò)有效儲(chǔ)存期造成的倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞等保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任的情形,故原告有權(quán)要求被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 此外,在未有證據(jù)證明原告存儲(chǔ)的菊花存在不符合國(guó)家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情形下,法院對(duì)被告關(guān)于菊花已過(guò)保質(zhì)期且無(wú)任何價(jià)值的辯解意見(jiàn)不予采信。綜合考慮本案冷庫(kù)現(xiàn)存菊花總量、單價(jià)、殘值,酌情認(rèn)定原告因被水淋濕導(dǎo)致?lián)p失為18萬(wàn)元。據(jù)此,法院判決被告于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告余某損失18萬(wàn)元。 原告不服提起上訴,二審維持原判。 法官說(shuō)法 法官庭后表示,在倉(cāng)儲(chǔ)合同中,存貨人要充分行使檢查倉(cāng)儲(chǔ)物或提取樣品的權(quán)利,有的倉(cāng)儲(chǔ)合同期限較長(zhǎng),倉(cāng)儲(chǔ)物在倉(cāng)儲(chǔ)過(guò)程中可能發(fā)生某些變化,若等到提取時(shí)才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,不僅不能避免損失還會(huì)發(fā)生損失承擔(dān)的爭(zhēng)議。保管人則要盡到保管義務(wù),在儲(chǔ)存期內(nèi)因保管不善造成倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。是否因倉(cāng)儲(chǔ)物本身的自然性質(zhì)、包裝不符合約定或超過(guò)有效儲(chǔ)存期造成倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)損壞的,在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí),保管人負(fù)有舉證責(zé)任。 Tags:保管 倉(cāng)庫(kù) 積水 菊花 受潮 不善 酌情 賠償
作者:佚名 來(lái)源:不詳
相關(guān)文章
|
|
聯(lián)系我們 | 關(guān)于我們 | 免責(zé)聲明 | 廣告服務(wù) | 幫助中心 | 意見(jiàn)反饋 | 友情鏈接 | 收藏本站 |
Copyright 2008-2018 © 珠海生活網(wǎng)版權(quán)所有 聯(lián)系電話:13560388882 客服QQ:2319408468 電子郵箱:2319408468@qq.com |