法治日報全媒體記者黃輝 通訊員陶然
近日,江西省南昌市第二金融法庭審結(jié)一起金融借款合同糾紛。市民王某因疫情致房屋出租困難無力支付按揭貸款,連續(xù)斷供6期后“棄房斷供”。法院依法判決解除原被告之間簽訂的《個人購房借款合同》,王某提前歸還所有貸款本金25.13萬元及相應利息,銀行對房產(chǎn)拍賣所得享有優(yōu)先受償權(quán)。 法院查明,王某于2013年3月與某銀行簽訂《個人購房借款合同》,約定某銀行提供貸款34萬元用于購買loft公寓,借款期限為240個月。合同簽訂后,王某通過“以租養(yǎng)貸”的方式償還銀行按揭貸款。但自2020年,原租賃戶不再承租,導致王某無法承擔按揭貸款,無奈只能“棄房斷供”。截至某銀行起訴時,王某連續(xù)6個月未歸還按揭貸款,尚拖欠銀行貸款本金25.13萬元、利息、罰息、復利7795.21元。某銀行多次催收未果,遂訴諸法院。 法院經(jīng)審理認為,根據(jù)合同約定,被告王某逾期支付按揭款項時,原告某銀行有權(quán)宣布本合同項下已發(fā)放貸款提前到期,要求被告立即償還全部貸款及相應利息,F(xiàn)王某連續(xù)6個月未歸還按揭貸款,顯屬違約,原告據(jù)此要求解除與被告簽訂的《個人購房借款合同》,返還全部剩余借款本息,于約相合、于法有據(jù),予以支持。據(jù)此,法院作出如上判決。判決書還確認,原告某銀行對案涉公寓享有優(yōu)先受償權(quán)。判決書送達后,原被告均服判息訴。 法官說法 法官庭后表示,商品房按揭買賣是一個包含買賣、借貸、擔保等多種法律關(guān)系的集合體,涉及購房人、開發(fā)商、銀行等主體的利益。要杜絕和減少“棄房斷供”情況的發(fā)生,除了金融監(jiān)管部門及時出臺政策外,還需要全社會的普遍參與。 法官建議,人民法院應主動與銀行對接,調(diào)研后疫情時期房屋斷供案件情況,提供法律咨詢、判后答疑、矛盾化解、訴前調(diào)解等服務,構(gòu)建多元化調(diào)解格局。金融機構(gòu)要嚴格執(zhí)行房屋按揭貸款審批手續(xù),避免違規(guī)放貸,完善風控機制。作為購房者,投資購房需理性為之,堅持“房住不炒”,盲目“掏空”積蓄購房風險巨大,且具有極大的危害性。 |
|
聯(lián)系我們 | 關(guān)于我們 | 免責聲明 | 廣告服務 | 幫助中心 | 意見反饋 | 友情鏈接 | 收藏本站 |
Copyright 2008-2018 © 珠海生活網(wǎng)版權(quán)所有 聯(lián)系電話:13560388882 客服QQ:2319408468 電子郵箱:2319408468@qq.com |