法治日報訊 記者張雪泓 因矛盾糾紛,劉某被同村村民朱某散布侵害其人格權(quán)的小廣告。9月18日,北京市密云區(qū)人民法院依法為劉某簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令。據(jù)悉,這也是民法典實施以來,北京法院發(fā)出的首份人格權(quán)侵害禁令。
劉某與朱某系同村村民,二人工作期間曾發(fā)生矛盾導(dǎo)致關(guān)系不睦,還因其他瑣事發(fā)生過肢體沖突。此后,朱某多次在村委會、村口、村內(nèi)街道等人流密集場所張貼、散發(fā)損害劉某名譽的材料。公安機關(guān)曾對朱某作出了罰款五百元的行政處罰。為維護自身合法權(quán)益,劉某向法院申請人格權(quán)侵害禁令。 朱某對劉某所述張貼、散發(fā)宣傳材料的情況均予以認可,并稱自己家中安裝了打印機,因?qū)⒛巢粷M,自行編輯打印了紙質(zhì)材料,并進行張貼、散發(fā)。 法院經(jīng)審查認為,民事主體的人格權(quán)受法律保護,任何組織或者個人不得侵害。民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為,不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的,有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。 法院認為,朱某因瑣事與劉某產(chǎn)生矛盾,為表達不滿,自行打印紙質(zhì)材料,多次在人流量較大區(qū)域進行張貼、散布,以降低劉某的社會評價,公安機關(guān)對其作出了行政處罰。綜合現(xiàn)有證據(jù)、雙方陳述及查明的情況,朱某仍存在實施侵害劉某名譽權(quán)行為的現(xiàn)實可能。故劉某的申請符合適用人格權(quán)侵害禁令的情形,法院依法準(zhǔn)許。 法院裁定,禁止被申請人朱某散布損害申請人劉某名譽權(quán)的內(nèi)容;禁止被申請人朱某實施其他損害申請人劉某名譽權(quán)的行為。 法官提示,人格權(quán)侵害禁令作為民法典人格權(quán)編的新增制度,有利于及時制止侵權(quán)行為,有效預(yù)防損害后果的發(fā)生,充分彰顯了人格權(quán)法獨特的價值和功能。如果遇到行為人正在實施或者即將實施侵害人格權(quán)的違法行為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時運用法律武器做好防御,維護自身合法權(quán)益。 |
|
聯(lián)系我們 | 關(guān)于我們 | 免責(zé)聲明 | 廣告服務(wù) | 幫助中心 | 意見反饋 | 友情鏈接 | 收藏本站 |
Copyright 2008-2018 © 珠海生活網(wǎng)版權(quán)所有 聯(lián)系電話:13560388882 客服QQ:2319408468 電子郵箱:2319408468@qq.com |