中新網(wǎng)1月16日電(中新財(cái)經(jīng)記者 吳濤)“我去住,我真的忍了一晚上,澡沒洗,鞋也不敢脫! 近日,有博主陳鵬(化名)稱,他在美團(tuán)平臺預(yù)訂了一間評分為4.9分的賓館,然而入住后發(fā)現(xiàn)環(huán)境破舊,衛(wèi)生條件較差,“離開后我看到這家賓館有700多條差評,但還是有那么高的分?jǐn)?shù),懷疑他們存在刷分行為! 該事件發(fā)生后,在網(wǎng)上引發(fā)爭議。有網(wǎng)友認(rèn)為,不要相信好評,好評都是刷來的,一個(gè)優(yōu)惠券就能換來個(gè)好評;也有網(wǎng)友稱,10000多條評論,700多條差評,4.9分也正常。記者了解到,目前賓館已從相關(guān)平臺下架。 最新進(jìn)展:酒店從平臺下架 美團(tuán)方面表示,經(jīng)賓館核實(shí),該博主午夜12點(diǎn)后入住,清晨6點(diǎn)左右離店,全程正常入住且當(dāng)時(shí)并未反饋?zhàn)∷迼l件差或提出退房要求,如反饋,賓館可退款,而博主是直接選擇發(fā)視頻曝光。當(dāng)前,平臺替賓館向該博主支付賠償款,按照退一賠三的標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)480元。 另據(jù)媒體報(bào)道,賓館方面表示,不太能認(rèn)可博主入住完申請退款的行為,但是平臺出錢代為賠償,自己也沒意見,“我們一間房,價(jià)格才幾十塊錢,賠他四百多塊錢,我們一個(gè)多星期都白干了! 不過,但對于該賠償方案,陳鵬表示不接受。據(jù)媒體報(bào)道,陳鵬跟美團(tuán)平臺及涉事賓館仍在協(xié)商中。 1月14日晚,記者在美團(tuán)平臺搜索查看,未能檢索出該賓館售賣情況,以及相關(guān)信息,該賓館已從平臺下架。不過記者發(fā)現(xiàn),該賓館在其他OTA平臺并未下架,攜程等平臺仍正常售賣中。 賓館評分機(jī)制存爭議 如上所述,消費(fèi)者入住體驗(yàn)不佳,進(jìn)而對平臺上該賓館評分機(jī)制產(chǎn)生了質(zhì)疑。 據(jù)美團(tuán)平臺顯示,商家評分是根據(jù)誠信度、時(shí)間、用戶、質(zhì)量、數(shù)量、同類商家水平對比等多項(xiàng)因子計(jì)算出的綜合分?jǐn)?shù),不同因子所占的權(quán)重不同,最終評分反映的是一個(gè)相對同類商家的水平,因此近期有好評評分沒有變化或者下降都是正,F(xiàn)象。 記者查看多個(gè)OTA平臺發(fā)現(xiàn),幾乎所有平臺都表示,“不是使用簡單的平均值,而是基于每一條真實(shí)入住的點(diǎn)評,綜合考慮體驗(yàn)的新鮮程度以及點(diǎn)評的可信程度進(jìn)行科學(xué)計(jì)算。” 根據(jù)此前該賓館在美團(tuán)平臺上的評論區(qū)數(shù)據(jù),94%的消費(fèi)者提及“性價(jià)比高”,98%的消費(fèi)者提及“吃飯便利”,91%的消費(fèi)者提及“WiFi給力”。該賓館在美團(tuán)下架前,共有11000多條評論,其中差評700多條。 而在另外一家OTA平臺,1月14日記者查看,該賓館共計(jì)有106條評論,其中差評36條,評分為3.1分。 據(jù)了解,該賓館位于廣州熱門地段,最低房價(jià)約90元每晚。有網(wǎng)友稱,該賓館客人多為附近批發(fā)城小商戶或追求高性價(jià)比的普通打工人。 雖然不同的OTA平臺受眾有所不同,但如果存在刷榜必然受到嚴(yán)懲。2024年11月,中央網(wǎng)信辦等四部門下發(fā)關(guān)于開展“清朗·網(wǎng)絡(luò)平臺算法典型問題治理”專項(xiàng)行動(dòng)的通知,要求提升榜單透明度打擊操縱榜單行為。(完) 【編輯:李巖】 Tags:涉事 賓館
作者:佚名 來源:不詳
相關(guān)文章
|
|
聯(lián)系我們 | 關(guān)于我們 | 免責(zé)聲明 | 廣告服務(wù) | 幫助中心 | 意見反饋 | 友情鏈接 | 收藏本站 |
Copyright 2008-2018 © 珠海生活網(wǎng)版權(quán)所有 聯(lián)系電話:13560388882 客服QQ:2319408468 電子郵箱:2319408468@qq.com |