亚洲欧美偷拍综合网_亚洲日本情欲片_另类综合第一页欧美丝袜第一区_欧美v日韩v国产

2021年12月28日,湖北省高級(jí)人民法院就秦某等被告人犯故意傷害等罪案作出二審判決,將主犯秦某、王某兵的刑期由15年改判為無(wú)期徒刑。

這起發(fā)生在1994年的命案,部分犯罪嫌疑人已過(guò)20年追訴時(shí)效,檢察機(jī)關(guān)為何堅(jiān)持追訴?依據(jù)何種事實(shí),法院將被告人秦某、王某兵改判為無(wú)期徒刑?《法治日?qǐng)?bào)》記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

一主犯逃亡24年后落網(wǎng)

關(guān)洪海生前系湖北省宜昌市俄羅斯沙龍餐廳的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

俄羅斯沙龍餐廳開(kāi)辦于1993年,主要經(jīng)營(yíng)餐飲和卡拉OK。1993年4月,秦某到俄羅斯沙龍餐廳工作;同年12月,其被關(guān)洪海辭退,心生不滿(mǎn)。

1994年初,因經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)虧損,關(guān)洪海擬轉(zhuǎn)讓俄羅斯沙龍餐廳,并承諾退回各股東入股股金。囿于資金不足,餐廳欠其中兩家股東公司股金共計(jì)30萬(wàn)元。

1994年6月28日,得知兩家股東公司有關(guān)人員將前往俄羅斯沙龍餐廳找關(guān)洪海索要股金,秦某主動(dòng)要求參與。秦某邀約練過(guò)武術(shù)的王某兵,王某兵又邀約黎某、曹某、張某及廖某一起前往俄羅斯沙龍餐廳。

秦某與王某兵等人商議做“籠子”向關(guān)洪海施壓,使其盡快退還股金。關(guān)洪海認(rèn)為退股金一事與秦某無(wú)關(guān),不予理睬。商談無(wú)果,秦某指使王某兵等人以打電話(huà)為由將關(guān)洪海手提電話(huà)拿走,將其引出餐廳外,想要“教訓(xùn)一下”關(guān)洪海,并許諾事后給予報(bào)酬。

在餐廳外,除秦某外的5人毆打關(guān)洪海,致其大小便失禁、昏迷,經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。秦某在現(xiàn)場(chǎng)未予制止。

案發(fā)當(dāng)晚,得知關(guān)洪海已死亡,王某兵等人商定逃跑,秦某籌款交給王某兵,幫助王某兵等人逃跑。

立案后,公安機(jī)關(guān)對(duì)到案的嫌疑人進(jìn)行了訊問(wèn)。但主犯王某兵未到案,其他嫌疑人避重就輕、各執(zhí)一詞,特別是秦某以并未直接動(dòng)手為由矢口否認(rèn)全部犯罪事實(shí),讓偵查一度陷入困境。

2018年11月,王某兵被警方抓獲歸案。

按照我國(guó)刑法“從舊兼從輕”原則,這起故意傷害案適用1979年刑法的有關(guān)規(guī)定,故意傷害致死的追訴時(shí)效為20年。

“在公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后,逃避偵查或?qū)徟械?不受追訴期限的限制。在追訴期以?xún)?nèi)又犯罪的,以前追訴的期限從犯罪之日起計(jì)算�！焙�北省人民檢察院第一檢察部檢察官董麗說(shuō)。

根據(jù)法律規(guī)定,王某兵、曹某、張某3人因逃避偵查或重新犯罪尚在追訴時(shí)效內(nèi),但秦某、黎某、廖某3人因公安機(jī)關(guān)立案后沒(méi)有逃避偵查或重新犯罪,已過(guò)20年追訴時(shí)效。

省檢指導(dǎo)補(bǔ)充完善證據(jù)

2019年6月21日,湖北省檢察院第一檢察部收到宜昌市人民檢察院報(bào)告,建議就犯罪嫌疑人秦某、黎某、廖某涉嫌故意傷害(致死)一案報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

20多年過(guò)去了,是否追訴秦某、黎某、廖某等3人?特別是并未直接動(dòng)手的秦某是否要一并被追訴?

董麗接手了該案。“已過(guò)20年的案件是否追訴,不僅要看犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果是否特別嚴(yán)重;同時(shí)也要看案件造成的社會(huì)矛盾是否化解,受損的社會(huì)關(guān)系是否修復(fù)。”她說(shuō)。

圍繞這些情況,湖北檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)組織開(kāi)展細(xì)致審查。

為將審查做到極致,湖北省檢察院第一檢察部專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了兩次檢察官會(huì)議研究該案,并制定了詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱。

“我們要求宜昌市檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步補(bǔ)充完善證據(jù),特別是要對(duì)原審被告人進(jìn)一步強(qiáng)化訊問(wèn),重點(diǎn)訊問(wèn)每一個(gè)人受何人邀約至現(xiàn)場(chǎng),為何會(huì)拿被害人手機(jī),為何會(huì)不約而同上去毆打被害人�！倍�麗說(shuō)。

在湖北省檢察院指導(dǎo)下,宜昌市檢察機(jī)關(guān)與被害人家屬多次深入溝通,廣泛走訪(fǎng)案發(fā)地群眾及基層組織,收集該案追訴必要性的相關(guān)證據(jù)材料,了解20多年來(lái)該案的社會(huì)矛盾是否化解、對(duì)當(dāng)?shù)氐挠绊懯欠裣�除等�?/p>

經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),案發(fā)至湖北省檢察機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)追訴,6人并未對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償,且未取得被害人親屬的諒解。

關(guān)洪海遇害后,其年邁的母親整日以淚洗面,夜不能寐,沒(méi)多久就撒手人寰。關(guān)洪海去世時(shí),兒子僅10歲,20多年來(lái),其妻子獨(dú)自一人將兒子拉扯大,生活十分艱難。案發(fā)后,被害人家屬一直強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲秦某等6人。

“不追訴,對(duì)死者及其家屬不公平,必須要嚴(yán)懲兇手”“現(xiàn)在想起來(lái)都感到無(wú)比震驚,感到害怕、氣憤”……2019年6月19日,檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)共同邀請(qǐng)關(guān)洪海生前同事、生前鄰居、生前所在社區(qū)干部、社會(huì)群眾等18人圍繞是否必須追訴秦某等3人進(jìn)行座談。18人均表示一定要追究。

與此同時(shí),檢察機(jī)關(guān)還在案發(fā)地發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷42份,收回問(wèn)卷42份,均認(rèn)為要追究秦某等3人的刑事責(zé)任;走訪(fǎng)了案發(fā)地街道辦和居委會(huì),均要求追訴犯罪嫌疑人。

“該案社會(huì)影響依然存在,社會(huì)矛盾仍未化解,社會(huì)關(guān)系尚未修復(fù)�！倍�麗告訴記者,該案系共同犯罪,如果只起訴其中3人,被害人家屬很難接受,一般群眾也很難理解同案犯為何會(huì)作不同處理,起訴、審判效果會(huì)大打折扣,影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

鑒于此,2019年8月12日,經(jīng)湖北省檢察院檢委會(huì)討論決定,該院向最高檢報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴報(bào)告。同年10月8日,最高檢依法予以核準(zhǔn)。

檢察抗訴二審改判無(wú)期

案件基本事實(shí)查清后,該案被移送到宜昌市人民檢察院審查起訴。

2019年12月12日,宜昌市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案,宜昌市檢察院指派公訴人出庭支持公訴。

庭審現(xiàn)場(chǎng),公訴人宣讀了公訴意見(jiàn)書(shū),并圍繞案件的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、定性處理,出示了證人證言、關(guān)鍵書(shū)證及其他證據(jù)指控6名被告人的犯罪事實(shí)。

“我不在現(xiàn)場(chǎng),我沒(méi)有動(dòng)手!”庭審現(xiàn)場(chǎng),被告人秦某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的故意傷害罪矢口否認(rèn),一口咬定并未讓王某兵邀約其他人到場(chǎng),從未授意他們動(dòng)手打人,也從未許諾事成后支付王某兵等人一定報(bào)酬。

針對(duì)秦某是否涉嫌故意傷害罪這一關(guān)鍵問(wèn)題,公訴人李錦桂指出,秦某雖然沒(méi)有直接動(dòng)手,但他原本與索要股金毫無(wú)關(guān)系,卻積極邀約社會(huì)閑散人員參與;明知王某兵學(xué)過(guò)武術(shù),現(xiàn)場(chǎng)索債發(fā)生沖突的可能性很大,仍在事發(fā)當(dāng)日對(duì)其他被告人說(shuō)要“給他(關(guān)洪海)點(diǎn)顏色看看”,放任并推動(dòng)犯罪發(fā)生,且在現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有制止犯罪;事后,王某兵、黎某均能證實(shí)秦某出錢(qián)讓其5人逃跑,從其事前、事中、事后的表現(xiàn)看,其客觀有邀約行為,主觀有放任故意,故構(gòu)成故意傷害罪。

“秦某有傷害被害人的主觀故意……秦某的辯解意見(jiàn)和其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。”宜昌中院在一審刑事判決書(shū)中寫(xiě)道。

經(jīng)審理,宜昌中院作出一審判決,被告人秦某、王某兵犯故意傷害罪,均被判處有期徒刑15年;其他4名被告人被判處有期徒刑7年至12年6個(gè)月不等,部分被告人并處罰金。

經(jīng)審查,宜昌市檢察院認(rèn)為,該一審判決程序合法,但對(duì)秦某、王某兵適用法律不當(dāng),量刑畸輕,依法提出抗訴。

湖北省檢察院審查后,支持了宜昌市檢察院抗訴意見(jiàn)。2021年底,湖北高院作出二審判決,改判秦某、王某兵無(wú)期徒刑。

“該案雖然已過(guò)20年追訴期限,但社會(huì)危害性和影響依然存在,依法追訴會(huì)產(chǎn)生良好的法律效果和社會(huì)效果,心存僥幸妄圖通過(guò)片面理解追訴核準(zhǔn)制度來(lái)逃避法律追究是行不通的,正義永不會(huì)缺席�！焙�北省檢察院第一檢察部主任劉克強(qiáng)說(shuō)。