法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐鵬
豆某、吉某系同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)不同村的村民,豆某在村里開了一家小賣部。2021年1月6日,豆某向法院訴請(qǐng)吉某償還借款10.8萬元。 庭審中,豆某提交借條及照片一張,擬證明吉某在其小賣部向其借款的事實(shí)。借條內(nèi)容載明:“今借豆某人民幣6.3萬元整,2018年10月30日還清。若按時(shí)不還,違約按每天100元計(jì)!蓖瑫r(shí)該借條載明:“2018年10月17日再次借款,合計(jì)借款10.6萬元整,放貸款時(shí)一次性還款。10月26日又借了0.2萬元,以上共計(jì)10.8萬元整。借款人:吉某,借款日:2018年10月6日”。借條上有吉某的簽名捺印。 法院查明,吉某曾涉嫌一起賭博案件,根據(jù)一審法院刑事判決書及二審法院刑事裁定書可認(rèn)定豆某向吉某出借賭資10.8萬元的事實(shí)。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案從豆某、吉某的關(guān)系、借款金額、借款資金交付時(shí)間等因素分析,均不符合社會(huì)常理及交易習(xí)慣,且豆某明知吉某借款用于賭博,仍多次為吉某提供資金。豆某雖出示照片欲證明出具借據(jù)當(dāng)日即2018年10月6日交付現(xiàn)金,但經(jīng)審查該原始儲(chǔ)存的照片時(shí)間顯示為2018年11月4日,與其所述不符。同時(shí),借條載明時(shí)間和內(nèi)容均條理不清,時(shí)間倒置。在吉某對(duì)資金交付提出異議的情況下,豆某未能提供其他有效證據(jù)證明雙方之間合法借貸關(guān)系的成立,最后,法院依法駁回豆某的訴訟請(qǐng)求。 王新育表示,根據(jù)法律規(guī)定,賭債不受法律保護(hù)。出借人在明知或應(yīng)知其出借的款項(xiàng)將被用于賭資、毒資、嫖資等違法犯罪活動(dòng),仍然出借,該出借行為實(shí)則是一種違法或犯罪的幫助行為,必定會(huì)受到法律的否定性評(píng)價(jià),F(xiàn)實(shí)生活中,甚至出現(xiàn)了專門以出借賭資為業(yè)的職業(yè)放貸人,他們往往以高額利息出借本金,待本息收繳出現(xiàn)困難便采取暴力方式進(jìn)行催收。對(duì)此,兩高兩部印發(fā)的《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》,明確了對(duì)非法放貸犯罪行為入刑的界定范圍,同時(shí)刑法修正案(十一)將催收非法債務(wù)罪作為專門罪名單獨(dú)入刑。 Tags:賭債 明知 違法 提供 借款 不受 受法律保護(hù) 法律 保護(hù)
作者:佚名 來源:不詳
相關(guān)文章
|
|
聯(lián)系我們 | 關(guān)于我們 | 免責(zé)聲明 | 廣告服務(wù) | 幫助中心 | 意見反饋 | 友情鏈接 | 收藏本站 |
Copyright 2008-2018 © 珠海生活網(wǎng)版權(quán)所有 聯(lián)系電話:13560388882 客服QQ:2319408468 電子郵箱:2319408468@qq.com |