日本作家芥川龍之介曾感慨：“輿論經(jīng)常是私刑，而私刑又經(jīng)常是娛樂，就像是用報紙上的報道來代替手槍一樣”。
反華騙子鄭國恩，“90后”漢奸許秀中，BBC“陰間濾鏡”大師沙磊，就是這樣幾把被用來行私刑的手槍。
▲左起：鄭國恩、許秀中、沙磊
這幾桿“黑槍”背后的“黑手”，正是對中國圖謀不軌的美西方反華勢力。他們利用話語霸權(quán)，不惜制假售假，詆毀中國敘事，妄圖在國際輿論場制造“白色恐怖”，徹底堵死中國的話語出口。
但謊言的陰霾永遠無法遮蔽真相的陽光。如今，百年變局和世紀大疫之下，“中治西亂”事實勝于雄辯。中國外交官鐵肩擔道、挺身而出，愛國專家學者、媒體人、留學生、網(wǎng)紅大V、“Z世代”紛紛現(xiàn)身說法、據(jù)理力爭，國際上越來越多的有識之士開始為中國仗義執(zhí)言。
一些西方人猛然發(fā)現(xiàn)，中國的正義之聲正在突圍破防。一些人叫囂中國發(fā)動虛假信息攻勢、挑起中西“敘事之爭”，恰恰說明，西方百年話語霸權(quán)的高墻已被撕開口子，中國的聲音正更多傳出去、聽得見，關(guān)于中國的事實真相也開始被更多人了解。西方操弄輿論肆意丑化抹黑中國、愚弄世界的那一套不靈了。
▲西方一些人困守在自己構(gòu)筑的“隔音罩“中，對事實真相置若罔聞。
眼看話語霸權(quán)這一“存量優(yōu)勢”陣地即將失守，西方一些人便動起了“保護主義”的心思——這次保護的不是貿(mào)易，而是輿論。這種“輿論保護主義”重點在渠道上發(fā)力，企圖形成信息投放的壁壘，阻遏中國國際話語影響力的“增量”。
第一，不許中國節(jié)目落地。
中美之間的媒體爭端大家都不陌生了。早在2019年，美國帶頭挑事，無理打壓、變相驅(qū)逐中國媒體駐美記者。
大哥挺在前面了，小兄弟們自然也得表表態(tài)。英國、澳大利亞亦步亦趨，相繼對中國國際電視臺（CGTN）撤銷落地許可或暫停轉(zhuǎn)播。由于歐洲的共享牌照協(xié)議，英國的CGTN禁令還一度引發(fā)連鎖反應(yīng)，搞得德國等歐洲國家也無法正常收看CGTN節(jié)目。
▲英國CGTN禁令的本質(zhì)是中英關(guān)乎真相的“敘事之爭”
盡管CGTN近期獲得了法國的落地許可，最終推翻了英國禁令，重新恢復(fù)在歐播出，但中國海外媒體也已經(jīng)成為歐洲國家的眼中釘、肉中刺。
2020年11月，德國新修訂了《媒體秩序現(xiàn)代化國家協(xié)議》，明確禁止“向外國政府控制的媒體頒發(fā)播出許可”。
近期，德國聯(lián)邦記者協(xié)會主席還公開發(fā)文，要求加強對CGTN、今日俄羅斯和土耳其廣電總臺等“外國政府操控媒體”的監(jiān)管，大有一副“寧錯殺，不放過”的蠻橫架勢。
第二，阻撓中外正常媒體合作。
與外國當?shù)匦侣劤霭鏄I(yè)合作，本來就是各國政府開展人文交流和對外公關(guān)的合理渠道和常規(guī)操作。然而近年來，中國對外開展類似合作卻屢遭西方干擾。
美國《紐約時報》《華盛頓郵報》，英國《每日電訊報》，澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》等西方媒體以不接受“政治宣傳”為由，拒絕刊登中方付費插頁內(nèi)容，其他主流媒體的態(tài)度也趨于謹慎。在德國，甚至有議員警告媒體不要充當“中國宣傳的傳播者”。
在付費版面上刊登報道，這本是國際媒體之間的正常合法合作。原來在西方一些人眼中，各國都可以搞媒體合作，唯獨中國是例外，“不配”開展此類合作。
說到媒體合作，無端的污名化和預(yù)設(shè)立場現(xiàn)象更是屢見不鮮。德國西南廣播電視臺曾委托獨立制片公司制作武漢抗疫紀錄片，但卻不停受到政界和媒體界各種莫名其妙的批評，被指“過多使用中國官方合作伙伴提供的原始素材”、“幫助中國進行宣傳”。迫于壓力，電視臺不得不撤檔這部紀錄片。
此外，德國的一些地方電視臺也因同當?shù)厝A文媒體合作播放中國新聞而遭到猛攻，一些友華人士甚至被打上“極左”標簽。實乃媒體無罪，“友華”其罪也。
第三，加大對華網(wǎng)絡(luò)管制。
近年來，中國政府部門、駐外機構(gòu)、媒體以及不少網(wǎng)民都在境外新媒體平臺上強勢發(fā)出中國聲音，“推特外交”風生水起，讓世界得以認識一個更加多元、立體、真實的中國。
西方總是自夸“言論自由”，然而他們骨子里認為中國不配在西方的社交媒體上享有這種自由。總有人以小人之心度君子之腹，施壓海外平臺運營商給中國賬號強貼“官方標簽”，甚至污蔑中國網(wǎng)友是“五毛”“機器人”，肆意刪帖封號。
在今年1月6日美國“國會山暴亂”后，美西方國家高度警覺新媒體平臺無可比擬的巨大政治能量，試圖加強規(guī)制和拉攏，并在對華輿論戰(zhàn)中加以利用。一些美歐“戰(zhàn)略人士”甚至提出新媒體平臺“假新聞熔斷機制”，以打擊假新聞之名，對中俄等國行輿論壓制之實。
▲特朗普支持者沖闖國會事件后，推特、臉書等多家社交媒體平臺以“煽動暴力”為由，集體凍結(jié)或限制特朗普及其7萬多支持者的賬號，特朗普被宣判“社會性死亡”。這是一種“無需審判，就地槍決”的行為。
所謂“準則”也好、“機制”也罷，都是醉翁之意不在酒，而在壓制異己也。是否真實不重要，對西方老爺們是否有利才最重要。因此，說你假，你就假，真也是假。
“輿論保護主義”的實質(zhì)，就是明修“新聞自由”的棧道，暗度“政治打壓”的陳倉。暗箱操作到這份上，西方輿論也真淪為了李普曼在《輿論》中所形容的那樣——“一小撮人利用社會秩序的混亂作為自己牟利的工具”。
幸好，西方不是用兵如神的韓兵仙，中國更不是沽名釣譽的楚霸王，輿論斗爭的楚河漢界里也不是先入關(guān)中者就為王，“明修暗度”的鬼把戲沒那么容易得逞，真理和事實才是唯一的道統(tǒng)。中國真相在手，真理在握，又豈是幾張“黑嘴”和幾桿“黑槍”就可以玷污絞殺的？
更何況，作為擁有14億人口的世界第二大經(jīng)濟體和具有重要國際影響的大國，中國亦是國際輿論的重要產(chǎn)生地，更是各大國際新聞媒體難以割舍的富礦，這為中國“自主造船”揚帆遠航、破解西方“輿論保護主義”提供了得天獨厚的優(yōu)勢。
中國如何破解西方的“輿論保護主義”？
可以“以子之矛，攻子之盾”。
就算根子已經(jīng)腐爛，西方媒體業(yè)畢竟有著自己約定俗成的運作規(guī)則、法律法規(guī)，依然義正辭嚴想要維護自己“新聞專業(yè)主義”的面子。然而一些媒體在涉華報道上卻一再違背祖師爺定下的基本客觀報道原則，反復(fù)被各國人民群眾打臉，行業(yè)公信力早已蕩然無存。
中國應(yīng)該明明白白地給西方媒體立下規(guī)矩——如果還想在中國做新聞、搞報道，就要尊重中國人民的感情，懂得中國人民的底線，全面報道中國的發(fā)展，客觀評價中國的政策，還要虛心學習博大的中國文化和復(fù)雜的中國制度，避免因膚淺和無知而導致認知偏狹。
如果這些都做不到，那你們就對不起記者這份職業(yè)，也無法取得中國人民起碼的信任。
還要“群眾路線，各顯神通”。
所謂“輿論保護主義”，歸根結(jié)底保護的是西方統(tǒng)治階級和利益集團的一己私利，犧牲的是西方普通民眾看清世界本來面貌的權(quán)利。中國決不能走上這樣的覆轍，為此一定要走“輿論群眾路線”，堅持與人民同呼吸，堅決掐滅部分資本巨頭企圖操縱輿論的丁點念想。
做好國際傳播更要走“輿論群眾路線”。BBC最近大放厥詞，說“中國共產(chǎn)黨只害怕中國人民”，反倒被中國網(wǎng)民群嘲：這明明是對中國黨和政府的最高贊美——只有深知“水能載舟，亦能覆舟”道理的政黨，才能全心全意為人民服務(wù)。而那些對人民毫無敬畏之心的西方政客和媒體，怎么能代表最廣大人民的利益？
▲2021年4月12日，BBC中文官方Y(jié)ouTube賬號發(fā)布視頻“新疆事件：被中國制裁的英國議員稱，中共不怕美英，就怕中國人民”。
其實，BBC這句話恰恰也道出了反華勢力內(nèi)心最深處的恐懼——他們不愿意接受中國共產(chǎn)黨深受最廣大人民愛戴的現(xiàn)實，不愿意放棄自己蠱惑黎民百姓的特權(quán)。
▲面對事實真相，一些西方人選擇掩耳盜鈴。
因此，只要中國老百姓一發(fā)聲，他們就如同鴕鳥一般埋頭入地、瑟瑟發(fā)抖，還妄想著掩耳盜鈴，殊不知自己已經(jīng)成了中國人的笑柄。
中國故事不單單是官方發(fā)言人的表態(tài)口徑，也是千千萬萬普通百姓的肺腑之言。無論是名人明星、意見領(lǐng)袖，抑或是抖音網(wǎng)紅、B站UP主，都是新時代打贏輿論“淮海戰(zhàn)役”的百萬“小推車”。只要14億中國人民齊聲吼兩吼，白宮和五角大樓也得抖三抖。
歷史終將證明，坐井觀天、畫地為牢的“輿論保護主義”，不僅不能自保，反而只會自戕。鋪路還是筑墻，兼聽還是偏信，世界正拭目以待。
|
欄目導航
|
|
本類熱門
|
|
|
本類推薦
|
|
