亚洲欧美偷拍综合网_亚洲日本情欲片_另类综合第一页欧美丝袜第一区_欧美v日韩v国产

近日,公安機(jī)關(guān)成功偵破電影《親愛的》原型孫海洋之子被拐騙案引發(fā)持續(xù)關(guān)注。該案主要犯罪嫌疑人吳某龍?jiān)诠召u孫海洋之子孫卓的同年,還拐賣了另一個(gè)男孩符建濤。目前,除正在生病的孫卓“養(yǎng)父”外,孫卓的“養(yǎng)母”及符建濤的“養(yǎng)父母”因涉嫌收買被拐賣兒童犯罪被采取強(qiáng)制措施,案件在進(jìn)一步辦理中。

據(jù)媒體報(bào)道,對(duì)于“養(yǎng)父母”的態(tài)度,兩個(gè)男孩的親生父母內(nèi)心極為糾結(jié)。如符建濤的生母被問(wèn)及能否諒解“養(yǎng)父母”時(shí),其一度表示,“對(duì)‘養(yǎng)父母’覺得無(wú)法諒解,一定要讓‘養(yǎng)家’知道買賣孩子的后果”,后來(lái)又表示“仍痛恨,為了孩子不再追究”。

沒(méi)有買賣,就不會(huì)有那么多傷害。如果“養(yǎng)父母”明知孩子是被拐賣兒童仍然收買,那么法律該如何懲處?還有很多網(wǎng)友擔(dān)心,生父母無(wú)奈之下的諒解,是否會(huì)讓涉嫌犯罪的“養(yǎng)父母”逃脫法律制裁?

近日,多位法律人士接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),如果明知是被拐兒童而收買,則不屬于法律意義上的養(yǎng)父母,應(yīng)該稱“涉嫌收買被拐的婦女兒童罪的嫌疑人”,這屬于公訴案件,收買人將承擔(dān)刑事責(zé)任,而生父母的諒解有助于收買人在刑罰上從寬從輕。

刑法第二百四十一條規(guī)定,收買被拐賣的婦女、兒童的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女、兒童,對(duì)被買兒童沒(méi)有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,可以從輕處罰。

“沒(méi)有買賣就沒(méi)有拐騙,收買助長(zhǎng)了拐騙行為,給被拐家庭造成巨大的傷害,理應(yīng)追究刑事責(zé)任�！辟F州新瑞林陽(yáng)律師事務(wù)所律師吳旭夢(mèng)說(shuō),“即使被拐兒童的生父母表示不追究收買人責(zé)任,國(guó)家也會(huì)追究,因?yàn)檫@是公訴案件,而不是自訴案件�！�

就諒解問(wèn)題,吳旭夢(mèng)解釋說(shuō),司法實(shí)踐中,生父母可以單方面給收買人出具諒解書,也可以雙方簽訂刑事和解協(xié)議,只要出具了諒解書或達(dá)成刑事和解協(xié)議,都可以起到法定的量刑從輕處罰的作用。

上海恒衍達(dá)律師事務(wù)所律師王艷輝說(shuō),生父母不追究收買人責(zé)任并不影響對(duì)犯罪嫌疑人的定罪,但取得被害人諒解,是檢察機(jī)關(guān)提出寬緩量刑建議的重要考量因素,也能夠讓法院對(duì)被告人從輕處罰。

王艷輝進(jìn)一步分析說(shuō),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定,對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的,綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況,可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的,可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;盡管沒(méi)有賠償,但取得諒解的,可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。

還有一些網(wǎng)友提出疑問(wèn):很多拐賣案件從案發(fā)至今,已經(jīng)過(guò)去10多年甚至幾十年了,是否過(guò)了追訴期呢?

上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院副院長(zhǎng)陳麗天說(shuō),根據(jù)我國(guó)刑事法律對(duì)追訴時(shí)效的規(guī)定,犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,追訴時(shí)效從犯罪行為終了之日起計(jì)算。

“確認(rèn)追訴時(shí)效的關(guān)鍵,是看收買被拐賣兒童的人是行為犯還是持續(xù)犯。如果是行為犯,收買行為一結(jié)束就既遂,有追訴期限;而收買被拐賣兒童的行為屬于持續(xù)犯,該犯罪行為是一種持續(xù)的狀態(tài),就不存在超過(guò)追訴期之說(shuō)�！眳切駢�(mèng)告訴記者。

對(duì)于本案中一些網(wǎng)友關(guān)注的收買人被取保候?qū)�、今后是否�?huì)被判處緩刑的問(wèn)題,王艷輝告訴記者,根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,滿足“可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的”“可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的”等情況,可以取保候?qū)彙?/p>

“是否獲緩刑,法院將綜合考慮其犯罪情節(jié)是否較輕、有無(wú)悔罪表現(xiàn)和再犯罪的危險(xiǎn)等因素。”王艷輝說(shuō)。

吳旭夢(mèng)認(rèn)為,本案中,收買人是可以依法取保候?qū)徎颢@緩刑的,因?yàn)樗麄儩M足取保候?qū)徍瞳@緩刑的條件,按照刑法規(guī)定,收買人沒(méi)有對(duì)被拐賣兒童進(jìn)行虐待,也沒(méi)有阻礙解救,加之獲得生父母諒解,可以在刑法規(guī)定的量刑范圍內(nèi)從輕處罰,判拘役、管制或緩刑。

對(duì)于將收買人稱之為“養(yǎng)父母”的做法,王艷輝表示反對(duì),理由是根據(jù)民法典規(guī)定,養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間要有合法的收養(yǎng)關(guān)系,收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)遵循最有利于被收養(yǎng)人的原則,保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權(quán)益,而且收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記,禁止借收養(yǎng)名義買賣未成年人。

“在拐賣兒童犯罪中,所謂的‘養(yǎng)父母’和被拐的孩子之間是不存在合法收養(yǎng)關(guān)系的,在法律上應(yīng)該稱之為‘涉嫌收買被拐的婦女兒童罪的嫌疑人’。同樣,‘養(yǎng)家’這個(gè)詞也不合適,如果都不存在合法的收養(yǎng)關(guān)系,更談不上收養(yǎng)家庭了。”王艷輝說(shuō)。

在網(wǎng)上針對(duì)該案的評(píng)論中,“法律對(duì)收買人處罰太輕”的觀點(diǎn)引起了很多網(wǎng)友的共鳴,有不少人提出“買拐同罪”的觀點(diǎn)。

王艷輝也認(rèn)同處罰太輕的觀點(diǎn)。她說(shuō),拐賣兒童是嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利、妨害社會(huì)管理秩序的犯罪行為,社會(huì)危害極大。對(duì)收買者最高量刑僅3年,沒(méi)有虐待、不阻礙解救的,還可以從輕或減輕處罰,這樣的處罰力度太小,不足以對(duì)收買方產(chǎn)生震懾。建議完善立法加強(qiáng)懲處力度,嚴(yán)厲打擊買方市場(chǎng),罪罰相當(dāng),買賣同罪。

“被拐賣兒童被解救后應(yīng)當(dāng)修改身份信息,脫離買方家庭�！蓖跗G輝說(shuō)。

“對(duì)收買行為進(jìn)行刑事打擊,是從源頭上進(jìn)行治理的有效方法�！痹陉慃愄炜磥�(lái),群眾痛恨拐賣行為,希望加大對(duì)收買人的處罰力度,可以理解,但一味提高刑罰力度不能從根本上解決問(wèn)題。當(dāng)前,我國(guó)對(duì)收買被拐賣兒童的犯罪行為的刑罰設(shè)置是比較合理的,不存在處罰偏輕的問(wèn)題。

陳麗天說(shuō),要解決拐賣兒童屢禁不止的問(wèn)題,還是應(yīng)該走綜合治理的道路,在強(qiáng)化打擊的同時(shí),深入開展宣傳教育,改變一些人“養(yǎng)兒防老、重男輕女”的落后思想觀念,提高公眾的兒童安全防護(hù)意識(shí),并推動(dòng)全面建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù),充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段。

“要加大對(duì)民法典及《中國(guó)公民收養(yǎng)子女登記辦法》中有關(guān)收養(yǎng)法律知識(shí)的宣傳,讓大家了解到收養(yǎng)孩子必須走合法的程序,收買是違法犯罪行為。”吳旭夢(mèng)說(shuō),同時(shí)要嚴(yán)厲打擊地下販賣嬰兒出生證明等黑色產(chǎn)業(yè)鏈,推廣防拐賣的電子版出生證明等,多措并舉遏制和減少拐賣兒童行為。