亚洲欧美偷拍综合网_亚洲日本情欲片_另类综合第一页欧美丝袜第一区_欧美v日韩v国产

　　海報新聞記者 鄧波 報道

　　1992年，四川綿陽男子葉書平在舞廳內(nèi)與人發(fā)生沖突，混亂中捅刺造成對方一人死亡。事發(fā)后葉書平直奔汽車站跑去，潛逃外地。時隔27年，四川綿陽警方在新疆昌吉將正在飯館吃飯的葉書平抓捕歸案。去年10月，四川綿陽中級人民法院一審宣判，葉書平犯故意殺人罪，被判處無期徒刑。

　　一審判決后，葉書平在獄中上訴稱，法院一審采信的證言、證據(jù)前后矛盾，認定的事實不清，沒有證據(jù)證明自己故意殺害了被害人，和一審對案件訴訟時效、鑒定報告證明力等沒有進行審查，要求判決自己無罪。其辯護人也提出案件已過追訴時效，應(yīng)當裁定終止審理。

　　今年10月27日，四川高院對于葉書平案進行了二審開庭審理。海報新聞記者獲悉，控方當庭將“故意殺人罪”變更為了“故意傷害罪”，但沒有變更其余案件基本事實，依舊認定葉書平應(yīng)該對被害人的死亡負責。截至發(fā)稿前，該案尚未終審宣判。

　　一審獲刑無期

　　2019年11月20日，四川省綿陽市人民檢察院以綿檢刑訴(2019)7號起訴書指控被告人葉書平犯故意殺人罪一案，向四川省綿陽市中級人民法院提起公訴，因疫情原因，案件中止審理。2020年7月21日，案件恢復(fù)審理，并先后兩次公開開庭審理。

　　綿陽市人民檢察院起訴書指控稱，1992年4月17日22時許，被告人葉書平與周龍明(曾用名周龍貴)在綿陽市涪城區(qū)豐谷鎮(zhèn)大西街13號供銷社營業(yè)大廳2樓“佳樂舞廳”和他人發(fā)生糾紛，在打斗過程中葉書平用拳頭打中圍觀的蔣和偉。隨后打斗雙方被勸開陸續(xù)來到1樓門口人行道，蔣和偉與被害人鞏顯春(男，歿年20歲)攔住葉書平就被誤打一事討要說法并發(fā)生糾紛。

　　葉書平持刀刺傷蔣和偉左手臂，又朝阻攔其行兇的鞏顯春右側(cè)肋部捅刺，隨即逃離現(xiàn)場，鞏顯春經(jīng)搶救無效死亡。葉書平作案后潛逃外地，化名鄧平并重新辦理了戶籍和身份證，2019年6月1日被公安機關(guān)抓獲歸案。經(jīng)鑒定，鞏顯春系被單刃銳器致肝腎破裂后大量失血、循環(huán)衰竭死亡。公訴機關(guān)認為，被告人葉書平故意殺害他人，其行為觸犯1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條之規(guī)定應(yīng)當以故意殺人罪追究刑事責任。

　　2020年10月19日，綿陽中院作出一審判決，認定被告人葉書平在糾紛中，不計后果，持刀胡亂捅刺，致一人死亡，其行為觸犯1979年《刑法》中的故意殺人罪。對于葉書平及其辯護人提出的現(xiàn)有證據(jù)不足以證實葉書平行兇、沒有致被害人死亡的故意等辯護意見，綿陽中院不予采納，判決被告人葉書平犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并向被害人家屬進行附帶民事賠償。

　　在一審宣判后，葉書平在監(jiān)獄內(nèi)寫下了上訴狀向四川高院提出上訴，他認為法院一審采信的證言、證據(jù)前后矛盾，認定的事實不清，沒有證據(jù)證明自己故意殺害了被害人，和一審對案件訴訟時效、鑒定報告證明力等沒有進行審查，要求四川高院改判自己無罪。

　　潛逃27年后被抓

　　時隔兩年，回憶起在昌吉州飯店發(fā)生的那一幕，黃芳的腦海中依舊揮之不去。2019年6月1日晚上八點多，因地處西部，新疆昌吉州的太陽還未落地。黃芳與丈夫“鄧平”在當?shù)匾患绎埖曷渥�就餐�?/p>

　　飯館內(nèi)外人聲鼎沸，熱鬧非凡�？墒菐酌�便衣男子的出現(xiàn)，打破了這份祥和。這幾名男子直接沖向位于飯館外最里側(cè)的“鄧平”，在將“鄧平”控制后出具了警官證，稱來自四川綿陽。整個過程中，這幾名警官將“鄧平”稱之為葉書平，這也讓黃芳感到很詫異。黃芳告訴海報新聞記者，丈夫被抓前警方曾提前打電話問在不在家，“說是要給我們辦理證件，然后就找到了我們吃飯的飯店。”

　　半個月后，涪城分局向公眾披露了這一抓捕情節(jié)。據(jù)四川當?shù)孛襟w報道，犯罪嫌疑人葉某于27年前與他人發(fā)生糾紛，持刀將其刺死后潛逃。辦案民警經(jīng)過不懈努力，于6月某日在新疆昌吉一飯店餐桌上將其抓獲。

　　當?shù)鼐�方還披露，1992年4月17日晚，時年21歲的葉某與受害人鞏某在綿陽市涪城區(qū)豐谷鎮(zhèn)一舞廳外，因口角糾紛發(fā)生打斗，葉書平持刀將受害人刺傷致死后潛逃。案發(fā)后，涪城分局迅速成立專案組全力偵查，但受歷史條件所限，加之葉書平反偵查意識較強，分局將其列為網(wǎng)上命案逃犯多次抓捕均未成功，案偵工作曾一度陷入僵局。

　　在這二十年中，涪城分局稱一直未放棄該案偵破。2019年上半年，追逃人員在新疆發(fā)現(xiàn)一名男子與葉某極為相似。5月30日，追逃民警趕赴新疆昌吉縣，在當?shù)鼐�方的配合下，對可疑男子“鄧平”開展布控偵查，確認該男子就是潛逃27年的犯罪嫌疑人葉書平。飯店中，警方在飯店里簡單詢問一些情況后，就把葉書平帶往烏魯木齊臨時羈押。次日，警方正式刑事拘留葉書平，并押解回綿陽后被檢方批準逮捕。

　　據(jù)黃芳介紹，她和葉書平于2009年相識，當時葉書平在新疆昌吉當?shù)刈鲆恍┙ㄖ�工程類的生意，“覺得他人還不錯，對我也挺好”，2014年，在新疆結(jié)婚生子，但那時還叫“鄧平”的葉書平從未向黃芳提到過自己的真實姓名。黃芳說，“警方當時叫的他的名字是葉書平，我一直以為他們認錯人了。”葉書平歸案以后，黃芳通過警方聯(lián)系到葉書平在綿陽的家人，“他家里人也以為他早就不在了�！�

　　上訴稱追訴期已過

　　葉書平的妻子黃芳在海報新聞記者采訪時表示，根據(jù)法院一審認定的事實，被害人鞏顯春和蔣某等人在無事生非的情況下找上了葉書平。葉書平一方認為，被害人有重大過錯且手段明顯過激，面對鞏顯春和蔣某等人一方的不法侵害，葉書平無奈之下是被迫防衛(wèi)。法院也認定，被害人對危害后果的發(fā)生有一定過錯，可以酌情對被告人葉書平從輕處罰。

　　此外，葉書平一方也提出了追訴時效的問題。葉書平一方認為，案件發(fā)生在1992年4月，適用案發(fā)時生效的1979年版《刑法》，在該版《刑法》中第77條規(guī)定，“公檢法機構(gòu)只有在‘采取強制措施以后’，犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的才不受追訴期限的限制”。

　　不過，現(xiàn)行的1997年刑法將前述條文進行了變更，將追訴期限擴大為公檢法機關(guān)“立案偵查或者在人民法院受理案件以后”。

　　綿陽中院一審判決書認定，葉書平于2019年6月1日在新疆被綿陽警方抓獲后，2019年6月2日才被綿陽警方采取了刑事拘留的刑事強制措施。葉書平方面據(jù)此認為，葉書平涉案是在超過最長追訴期20年之后才被采取刑事強制措施，而且葉書平在這27年內(nèi)沒有新的犯罪記錄，已然超過了20年的追訴時效，四川高院應(yīng)當依法裁定中止審理或者宣告葉書平無罪。

　　海報新聞記者注意到，在一審判決書中，綿陽中院只對葉書平一案民事賠償是否超出了訴訟時效進行了說理。法院認為，經(jīng)審查，本案發(fā)生后，因被告人葉書平潛逃外地，附帶民事訴訟原告人無法主張民事權(quán)利，葉書平被抓獲歸案后，附帶民事訴訟原告人在公訴機關(guān)指控犯罪的同時提起附帶民事訴訟，及時主張民事權(quán)利，本案附帶民事訴訟未過訴訟時效。

　　今年10月27日，四川省高級人民法院對葉書平案件進行二審開庭審理。海報新聞記者從辯護人處了解到，出席庭審的檢察官當庭將公訴的罪名由“故意殺人罪”變更為“故意傷害罪”，但其他指控未發(fā)生變化。截至發(fā)稿前，二審尚未宣判。

　　追訴時效問題在司法實踐中存在普遍性

　　在最高人民檢察院2015年公布的第六批指導(dǎo)性案例中，有一起與葉書平案件相似的情況。1989年，犯罪嫌疑人楊菊云與丈夫發(fā)生口角后，用尖刀在睡夢中將其殺害。24年后的2013年，警方將楊菊云抓捕歸案。四川省人民檢察院將該案報請最高人民檢察院對楊菊云核準追訴。

　　最高人民檢察院審查認為：犯罪嫌疑人楊菊云故意非法剝奪他人生命，1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條規(guī)定，應(yīng)當適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案雖然情節(jié)、后果嚴重，但屬于因家庭矛盾引發(fā)的刑事案件，且多數(shù)被害人家屬已經(jīng)表示原諒楊菊云，被害人與犯罪嫌疑人楊菊云之子吳某也要求不追究楊菊云刑事責任。案發(fā)地群眾反映案件造成的社會影響已經(jīng)消失。綜合上述情況，本案不屬于必須追訴的情形，依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項規(guī)定，決定對楊菊云不予核準追訴。

　　在2019年3月出版的《中國檢察官》雜志中《追訴時效中關(guān)于“逃避偵查或者審判”的審查判斷》一文中，作者重慶市人民檢察院第二分院的吳波認為，關(guān)于追訴時效的問題在司法實踐中具有一定的普遍性，特別是結(jié)合我國《刑法》第88條的規(guī)定，公安機關(guān)、檢察機關(guān)和人民法院都有不同的理解，容易造成法律適用的混亂。

　　為準確適用我國《刑法》對追訴時效的規(guī)定，吳波提出：一是“立案偵查”不能作為是否已過追訴時效的判斷標準。司法實踐中，存在以“立案偵查”判斷是否已過追訴時效的簡單做法。吳波認為，這種觀點與我國刑法“追訴時效”制度的立法本意相悖�！白吩V時效”制度的初衷在于兩點：一是制約偵查權(quán)力，督促偵查機關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)及時查明和追究犯罪；二是犯罪嫌疑人的權(quán)利保障。超過規(guī)定期限后，犯罪嫌疑人已無追訴必要�；�于以上兩點，如果簡單以“立案偵查”作為是否追訴的標準，即只要偵查機關(guān)“立案偵查”，都不受追訴時效限制，那么我國的“追訴時效”制度就沒有存在的意義，因為偵查機關(guān)鮮有不“立案偵查”的案件。

　　關(guān)于“偵查終結(jié)”作為是否已過追訴時效的判斷標準。吳波認為，由于“追訴時效”制度的立法本意在于制約偵查權(quán)力和犯罪嫌疑人的權(quán)利保障兩個方面。因此他認為判斷是否已過追訴時效應(yīng)當以“偵查終結(jié)”作為判斷標準，即偵查機關(guān)應(yīng)當在法律規(guī)定的追訴期限內(nèi)完成偵查活動，并移送檢察機關(guān)審查起訴，否則就算超過追訴時效。