亚洲欧美偷拍综合网_亚洲日本情欲片_另类综合第一页欧美丝袜第一区_欧美v日韩v国产

10月29日,海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權法院在三亞崖州灣科技城知識產(chǎn)權特區(qū)審判庭公開宣判原告湖南亞華種業(yè)科學研究院與被告張某侵害植物新品種權糾紛一案,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權專門法院的審判職能作用,以案普法,展現(xiàn)對植物新品種權的司法保護力度。

三亞崖州灣科技城是中國種業(yè)的“南繁硅谷”,本案系發(fā)生在該區(qū)域的一起關于雜交水稻植物新品種權的侵權糾紛。亞華研究院系“隆科638S”的品種權人。2020年5月,亞華研究院在三亞市崖州區(qū)發(fā)現(xiàn)張某利用“隆科638S”母本繁育隆兩優(yōu)水稻品種,遂向三亞市有關行政執(zhí)法部門進行投訴。

經(jīng)三亞市行政綜合執(zhí)法局委托農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種測試(杭州)分中心檢測和鑒定,涉案侵權種子樣品與“隆兩優(yōu)1377”極近似品種或相同品種,與“隆科638S”存在親緣關系。亞華研究院遂向法院提起訴訟,要求張某立即停止侵害亞華研究院植物新品種權的行為,銷毀繁育的全部侵權種子產(chǎn)品及其全部母本“隆科638S”種子,判令張某賠償亞華研究院經(jīng)濟損失及合理費用50萬元等。

法院經(jīng)審理認為,張某的行為構成侵犯亞華研究院“隆科638S”植物新品種權,依法判決張某立即停止對亞華研究院“隆科638S”植物新品種權的侵害,于判決生效之日起10日內向亞華研究院賠償經(jīng)濟損失,包括合理開支共計10萬元,駁回亞華研究院的其他訴訟請求。

庭審中,法院判決圍繞本案爭議焦點,以查明事實為依據(jù),根據(jù)種子法、植物新品種保護條例以及相關司法解釋的規(guī)定,對張某繁育涉案水稻種子的行為是否侵犯亞華研究院主張保護的“隆科638S”植物新品種權,以及張某應如何承擔侵權責任作出分析和認定。

關于被控侵權行為是否屬于法律規(guī)定的“不得為商業(yè)目的將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料”,在品種權人已經(jīng)提交初步證據(jù)的情形下,適時轉移舉證責任,并依據(jù)高度蓋然性證明標準綜合判定,認定張某使用“隆科638S”生產(chǎn)“隆兩優(yōu)1377”的行為。

對于張某應當如何承擔侵權責任,判決認為,張某的行為違反了法律的相關規(guī)定,應當立即停止侵權。由于亞華研究院沒有提供其損失和張某因侵權所獲得的利益,又沒有提供授權品種的許可費用以供參照,法院綜合考慮涉案植物新品種權的類型、侵權行為的性質和情節(jié),以及亞華研究院為制止侵權的合理開支等因素,參考亞華研究院許可關聯(lián)公司生產(chǎn)、銷售“隆兩優(yōu)1377”品種的情況,依據(jù)法律規(guī)定酌情確定張某包括合理開支的賠償數(shù)額。

對于亞華研究院銷毀繁育的全部侵權種子產(chǎn)品及其全部母本“隆科638S”種子的請求,因原告、被告雙方均未提供上述涉案種子的實際去向,判決認定,如亞華研究院后續(xù)發(fā)現(xiàn)涉案侵權種子產(chǎn)品及其全部母本“隆科638S”種子實際去向,可向法院提出申請,責令張某對該涉案侵權種子產(chǎn)品及其全部母本“隆科638S”種子,進行消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理。

對于張某辯稱其育種行為系農(nóng)民自繁自用,不具有商業(yè)目的,亦不屬于重復使用的情形,法院適用司法解釋的相關規(guī)定,綜合考慮被訴侵權行為的目的、規(guī)模、是否營利,以及農(nóng)民自繁自用的土地范圍,應當在其家庭農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同約定的土地范圍內等因素,嚴格對農(nóng)民自繁自用行為作出認定。關于張某代為繁殖不承擔賠償責任的主張,判決認為其未提供所購種子的合法來源,也沒有證明系受他人委托代為繁殖,不符合免除賠償責任的條件。

三亞市人大代表、政協(xié)委員,海南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、海南省南繁管理局、中國種子協(xié)會海南省分會、海南省南繁協(xié)會、育種制種企業(yè)等種業(yè)相關單位到場旁聽。公開宣判全程進行直播,3萬余人次在線旁聽。