□ 記者 王春 □ 通訊員 海萱 競業(yè)限制是勞動者和用人單位約定,勞動者在解除或者終止勞動合同之后,用人單位給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,而勞動者在一定期限內(nèi)不得利用其掌握的核心技術(shù)、商業(yè)秘密等從事與原用人單位利益相沖突的活動。但在浙江省海寧市,某公司的總經(jīng)理違反競業(yè)限制,公司卻未獲得賠償。 豐某原是某公司的總經(jīng)理,入職時與公司簽訂了競業(yè)限制協(xié)議。但在豐某任職期間,卻與妻子又成立了一家公司。隨后,豐某以“個人身體原因”為由辭職。原公司認(rèn)為,豐某與妻子新成立的公司與原公司構(gòu)成了同業(yè)競爭關(guān)系,根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議,其違反了競業(yè)限制。于是原公司將豐某告上法庭,請求法院判令豐某支付競業(yè)限制違約金30萬元。 海寧法院審理后,認(rèn)定豐某的行為違反了競業(yè)限制,但卻駁回了原公司主張的違約金。原來,原公司在與豐某簽訂競業(yè)限制協(xié)議時,附加了限制性條件,只約定了離職后違反競業(yè)限制的違約責(zé)任,卻沒有明確在職期間違反競業(yè)限制的違約責(zé)任。另外,雙方簽訂競業(yè)限制協(xié)議中寫明了原公司應(yīng)在豐某離職后向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,否則競業(yè)限制協(xié)議立即終止。但經(jīng)法院查明,原公司并未嚴(yán)格按照競業(yè)限制協(xié)議向豐某支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,導(dǎo)致競業(yè)限制協(xié)議終止。因此,雖然豐某的行為違反了競業(yè)限制,但原公司因自己的過失,也導(dǎo)致了其主張不能得到法院支持。 法官庭后表示,用人單位在勞動合同或者保密協(xié)議中約定競業(yè)限制條款的,應(yīng)同時約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容。本案中,豐某與原公司雖然簽訂了競業(yè)限制協(xié)議,但原公司未按照協(xié)議向豐某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,由于自身違約在先,導(dǎo)致其無法獲得相應(yīng)賠償。 法官提醒,作為勞動者,尤其是作為用人單位的高級管理人員,無論是離職還是在職都應(yīng)遵守相互間的競業(yè)限制協(xié)議,否則將承擔(dān)巨大的法律風(fēng)險。作為用人單位,在要求勞動者,尤其是高級人才履行競業(yè)限制的同時,首先也要履行自己相應(yīng)的義務(wù),否則將面臨企業(yè)管理上的巨大法律風(fēng)險。 Tags:員工 離職 違反 限制 公司 違約 無法
作者:佚名 來源:法治日報
相關(guān)文章
|
|
聯(lián)系我們 | 關(guān)于我們 | 免責(zé)聲明 | 廣告服務(wù) | 幫助中心 | 意見反饋 | 友情鏈接 | 收藏本站 |
Copyright 2008-2018 © 珠海生活網(wǎng)版權(quán)所有 聯(lián)系電話:13560388882 客服QQ:2319408468 電子郵箱:2319408468@qq.com |