亚洲欧美偷拍综合网_亚洲日本情欲片_另类综合第一页欧美丝袜第一区_欧美v日韩v国产

近日,一則“無業(yè)博士”偷菜的新聞被網(wǎng)友關(guān)注�！安┦俊本壓瓮挡�,案件前因后果如何?檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定,網(wǎng)友和法律專業(yè)人士怎么看?《法治日?qǐng)?bào)》記者圍繞此案進(jìn)行了采訪。

公安機(jī)關(guān)移送審查起訴意見書顯示,2020年10月30日,劉某因涉嫌盜竊罪,被重慶市公安局北碚分局刑事拘留,同年11月2日被決定取保候?qū)彙?/p>

經(jīng)查,被害人因攤位門市蔬菜經(jīng)常被盜,查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)一名男子多次拉開遮蓋蔬菜的篷布盜走蔬菜,于2020年10月29日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)日,犯罪嫌疑人劉某被公安民警抓獲歸案。經(jīng)認(rèn)定,劉某所盜的蔬菜價(jià)值共計(jì)人民幣46.5元。

“這不是他第一次盜竊�！痹摪皋k案民警王警官介紹,劉某曾因犯盜竊罪,于2015年8月19日被北碚區(qū)人民法院判處罰金人民幣2000元。2019年5月30日,他再次因盜竊被北碚分局決定行政拘留十五日。

今年6月2日,北碚分局偵查終結(jié)后,將劉某涉嫌盜竊一案移送北碚區(qū)人民檢察院審查起訴。

6月23日,承辦檢察官譚婧審查后,將該案提交檢察官聯(lián)席會(huì)議討論。會(huì)議研究認(rèn)為,多次盜竊是否構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)當(dāng)綜合考慮涉案人的作案動(dòng)機(jī)是否屬于生活所迫或者偶然性實(shí)施,是否有前科劣跡,不能唯數(shù)額論。

劉某在接受訊問時(shí)說,他原來有穩(wěn)定的工作,偷菜也并非生計(jì)所迫。2012年至2018年,他曾先后在兩家建筑公司打工。2019年至案發(fā)時(shí),就再也沒有上班,一直處于無業(yè)狀態(tài)。

案發(fā)時(shí),劉某本人的銀行卡、支付寶、微信上的錢款加起來有20多萬元;之前因涉案花費(fèi)律師費(fèi)就達(dá)3萬元。此外,他還自己首付購買一套商品房。

“之前我看到有人也去偷過土豆,想著這些東西不值錢,所以我就有了順手牽羊的想法�！眲⒛吃诮邮苡崋枙r(shí)說。

譚婧介紹說,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定,二年內(nèi)盜竊3次以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“多次盜竊”。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,劉某在20天內(nèi)5次盜竊蔬菜,既非生活所迫也非偶然作案,且有違法犯罪前科,其行為符合刑法第二百六十四條規(guī)定的多次盜竊行為,構(gòu)成盜竊罪。

“希望給我一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì),我會(huì)在自己心里劃條紅線,今后不管生活多么困苦,我都不會(huì)再做違法犯罪的事情了。”劉某向檢察官表示。

2020年11月4日,劉某主動(dòng)賠償被害人500元并取得其諒解�？紤]到涉案數(shù)額較小,劉某本人認(rèn)罪悔罪并與被害人達(dá)成和解,檢察機(jī)關(guān)遂依法作出不起訴決定,同時(shí)建議公安機(jī)關(guān)給予相應(yīng)的行政處罰。

近日,這份不起訴決定書在12309中國檢察網(wǎng)上公開,因劉某“博士”身份引起網(wǎng)友關(guān)注:

微信公眾號(hào)“逍遙島主”稱,“夠罪,但犯罪情節(jié)輕微,不起訴,這正體現(xiàn)了我國刑法‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的原則�！�

作為本案被害人,北碚區(qū)某菜市場(chǎng)攤主說,“菜攤是小本生意,一家老小靠這個(gè)攤吃飯。那段時(shí)間趕上疫情,生意不好做,還被偷了許多菜�！�

攤主回憶,事發(fā)后,他查看了菜攤附近的監(jiān)控,看到一個(gè)大概30多歲的男子,多次23點(diǎn)左右來到自家菜攤,拉開遮蓋蔬菜的篷布偷蔬菜。

“公安機(jī)關(guān)把嫌疑人抓獲后,我和附近攤主、鄰居都感覺大快人心�！睌傊髡f,劉某賠償了500元,后來,檢察官反復(fù)來做工作,他才不再追究,給予諒解。

據(jù)辦案民警介紹,劉某也并非博士,而是博士肄業(yè)。劉某曾在一所大學(xué)讀博士,讀書期間曾因嚴(yán)重違紀(jì)給學(xué)校造成嚴(yán)重影響,后因故放棄學(xué)業(yè)。

對(duì)于檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定,法律界專家如何看待呢?

廣州大學(xué)法學(xué)院院長張澤濤在朋友圈發(fā)帖認(rèn)為,該案是一年之內(nèi)實(shí)施3次以上盜竊行為,應(yīng)按盜竊罪處理。同時(shí),該案不屬于刑訴法規(guī)定應(yīng)免除刑責(zé)的法定情形,公安機(jī)關(guān)必須立案?jìng)刹樵僖扑蜋z察機(jī)關(guān),由檢察機(jī)關(guān)決定是否起訴。在他看來,檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定是正確的。

西南政法大學(xué)教授潘金貴說,根據(jù)刑訴法的規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)有權(quán)視案件具體情況作出不起訴決定,并非所有移送審查起訴的案件都必須向法院提起公訴。刑訴法第一百七十七條第二款明確規(guī)定,對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。因此,對(duì)于構(gòu)成盜竊罪的劉某,考慮到其歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰,知錯(cuò)悔罪,積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償,對(duì)其作出不起訴決定符合法律規(guī)定,也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策和少捕慎訴的刑事司法理念,充分體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)辦案實(shí)現(xiàn)了三個(gè)效果的有機(jī)統(tǒng)一。