給個差評,竟遭外賣員上門威脅,這一匪夷所思的事情近日有了最新進展:外賣員因?qū)め呑淌卤痪辛羰,點餐的消費者卻因擔心再次受到報復開始找房搬家。一次體驗不佳的消費反饋,最終換來一種意料之外的粗暴回應,讓不少人發(fā)出“還敢不敢打差評”的疑問。
所謂評價機制,根本上說是“金碑銀碑不如口碑”的樸素道理,本質(zhì)上應該是“雙贏”的結(jié)果。無論如何,不管是外賣餐飲,還是網(wǎng)購電商,好評還是差評的出發(fā)點都應該是“善意的對話”,而不是“惡意的對壘”。以勞動者的付出為理由,剝奪消費者打差評的權(quán)利并不可取;以消費者的合法權(quán)益為借口,漠視勞動者的申訴也不應該。作為差評規(guī)則的設計者、使用者、監(jiān)督者,相關(guān)平臺不能在糾紛爭議面前做一只“把頭埋進沙子里的鴕鳥”。既保護消費者差評的權(quán)利,也維護外賣員正當?shù)臋?quán)益,這是一道必答題。
Tags:相關(guān) 人民 人民日報 日報 上門 報復 關(guān)平 平臺 不能 能在 糾紛 紛爭 爭議 面前 鴕鳥
作者:佚名 來源:不詳
相關(guān)文章