今天在網(wǎng)上看到一則“酒吧內(nèi)調(diào)戲女大學生遭拒后殺人”的新聞，大致是一個有吸毒前科、暴力傾向且在緩刑中的男人，在緩刑期間調(diào)戲搭訕在酒吧勤工儉學的女大學生張姝姝遭到拒絕后惱羞成怒用三棱刺刀將張姝姝刺死的事情。
事情曝光后，受害者有罪論又被人提出，說張姝姝去酒吧打工不對等等，在酒吧打工的人很多，在酒吧外發(fā)生的命案也不少，這本就不是這次案件的重點，重點是 兇殘的李某確實劣跡斑斑，殺害張姝姝時，他居然還在服緩刑，2019年6月份，李某在飯店和他人發(fā)生爭執(zhí)，期間拿菜刀砍傷了他人的臉，因為故意傷害被判刑10個月，居然緩刑一年半，殺害張姝姝在2020年4月14號，距離李某緩刑結(jié)束還有半年多時間，他居然再次作案。但評論里的一些人似乎對這一切都視而不見，而把錯全都歸咎在了受害者張姝姝身上。
看到這里我就開始疑惑了，到底是什么時候開始，我們慢慢變得“印度化”了?!聽說在印度女人遭遇性侵等傷害后不會得到同情，等待她們的只會是飛來的石頭、口水以及不分青紅皂白的謾罵與侮辱。在這件事情上我沒有看到這些人對殺人兇手的指責以及為什么一個暴力犯不是在監(jiān)獄里而是在酒吧尋歡的疑問。而是一味的指責受害者不該去酒吧。
兇手李某一而再，再而三地被人縱容，有吸毒和暴力前科，居然判了一個緩刑，緩刑期間作案5次不被收監(jiān)，直到在酒吧捅死了無辜的女孩!李某是主犯，縱容者也應(yīng)該承擔責任，而縱容者不單單是那些坐在執(zhí)法者位置上不作為的人，還有那些對兇手不加以指責卻對受害者在酒吧勤工儉學指指點點的人，難道就因為受害者是位女性去了酒吧她就該死嗎?!那為什么在以往的一些酒吧事件中受害者為男性的時候沒有人站出來說男的不該去酒吧，他去酒吧就是該死就是自作孽這樣的話呢?這個社會已經(jīng)對女性不友好到這種程度了嗎?!
在這個年代了，居然還有人覺得女人就不該去酒吧，去酒吧的就是壞女人。不單止這次的事件，在其他一些涉及到女性事件上這樣的聲音也比比皆是。就這樣的封建思想，居然還有人敢大言不慚的說什么這年代男女已經(jīng)很平等了。不該再縱容女人了。在工作上要求女性跟男人一樣獨當一面，另一方面卻對女性諸多限制。
有人說現(xiàn)如今的女性就想要“利益最大化，責任最小化”。暫且不說男性同胞們你們有沒有本事讓我們所謂的“利益最大化”，但你們卻一定沒本事做到讓我們“責任最小化”。
所以，麻煩以后收起你們的歧視閉上你們的嘴，在自己真的有本事之前。
|
欄目導(dǎo)航
|
|
本類熱門
|
|
|
本類推薦
|
|
